La inteligencia artificial y su impacto en las garantías del juicio previo y el juez natural en el proceso penal
Keywords:
garantías procesales, inteligencia artificial, derecho al olvido, big data.Abstract
Este ensayo académico analiza el impacto de la inteligencia artificial en las garantías procesales del proceso penal, como el juicio previo y el juez natural. El objetivo es examinar cómo la automatización algorítmica incide en el principio de legalidad y los derechos fundamentales, proponiendo reflexiones críticas para su regulación. La metodología es analítica y comparativa, basada en el estudio doctrinal de fuentes bibliográficas, jurisprudencia nacional e internacional y normativa vigente. Los resultados resaltan riesgos de opacidad algorítmica —donde la falta de explicación detallada sobre el funcionamiento y la recolección de datos o una regulación estructural inadecuada vulnera al imputado al desconocer procedimientos de juicio y condena —y coerción registral. Se concluye que la inteligencia artificial debe ser sometida a controles humanos para preservar el debido proceso y evitar una algocracia que vulnere la presunción de inocencia y el derecho al olvido.
References
• Bernal Pulido, C. (2022). Derechos fundamentales e inteligencia artificial. ICON: International Journal of Constitucional Law, 20(4), 1440-1445.
• Bidart Campos, G. J. (1996) Manual de la Constitución Reformada (tomo II). Ediar.
• Binder, A. (2000). Introducción al Derecho Procesal Penal. Editorial Ad-Hoc.
• Bustelo Gracia, J. L. (2024). Hacia una gobernanza algorítmica transparente: Auditoría de sesgo. Estudio de caso. Cuadernos de Gobierno y Administración Pública, 12(1), e97604. https://doi.org/10.5209/cgap.97604.
• Código Penal de la Nación. Ley 11179 (Argentina).
• Comisión Europea (2020). Libro Blanco sobre la inteligencia artificial: Un enfoque europeo orientado a la excelencia y la confianza. Unión Europea.
• Constitución Nacional de la República Argentina (1994).
• Council of Europe (2018). Ethical charter on the use of artificial intelligence in judicial systems. Council of Europe. Recuperado el 10/04/2026 de https://rm.coe.int/ethical-charter-en-for-publication4december2018/16808f699c.
• Coussirat, J. y Peñaloza, F. (2013). Código procesal penal comentado de la provincia de Mendoza (tomo I) (arts. 1 a 312). Ediciones Jurídicas Cuyo.
• Ferrajoli, L. (1995). Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Madrid: Trotta.
• Ley 25326 de 2000. Protección de los Datos Personales. Boletín Oficial.
• Ley 8611 de 2013. Registro Provincial de Huellas Genéticas Digitalizadas. Boletín Oficial.
• Ley 9666 de 2025. Boletín Oficial.
• Linares Quintana, S. V. (1980). Tratado de la Ciencia del Derecho Constitucional (tomo 1). Plus Ultra.
• L.S., J.O. c/Policía de la Provincia de Salta, s/hábeas data. Expte. CJS 41.355/21 Consejo de la Judicatura de Salta (2022).
• Naciones Unidas (1996). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. ONU.
• Núñez, R. C. (1965). Tratado de Derecho Penal. Parte General (tomo 1). Editorial Lerner.
• Orwell, G. (1949). 1984. Debolsillo.
• Organización de los Estados Americanos (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos. OEA.
• Rizer, A. y Watney, C. (2018). Artificial Intelligence Can Make Our Jail System More Efficient, Equitable and Just. SSRN. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3129576
• Romeo, C. (2018). Riesgo, procedimientos actuariales basados en inteligencia artificial y medidas de seguridad. Revista de Derecho, Empresa y Sociedad (REDS), 13, 39-55.
• Sagüés, N. P. (1999). Elementos de Derecho Constitucional (tomo 1). Ediciones Astrea.
• Sagüés, N. P. (2016). Derecho Procesal Constitucional. Recurso Extraordinario. Ediciones Astrea.
• Saavedra Vera, C. O., Jáuregui Bustamante, K. R. y Arista Bustamante, L. L. (2023). La incidencia del sesgo algorítmico en la justicia predictiva del sistema judicial. TZHOECOEN, 15(2), 79-97. https://doi.org/10.26495/tzh.v15i2.2592
• State vs. Loomis. 371 Wis. 2d 235, 881 N.W.2d 749 (2016).
• Szlajen, F. (2025). La opacidad algorítmica y sus implicancias bioéticas. Vida y Ética, 26(1). https://doi.org/10.46553/vye26.1.6
• Vigil, Constancio y otros s/ contrabando. V.185XXXIII. Corte Suprema de Justicia de la Nación (2000).
• Zaffaroni, E. R. (1998). Manual de derecho penal. Parte general. Ediar.
• Zaffaroni, E. R. (2006). Derecho penal humano. Ediar.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Sebastian Edgardo Balmes, Sofia Galván Menseguéz, Shirley Agustina Aveiro
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Los artículos publicados en Revista Alma Mater se distribuyen bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0). Esta licencia implica que el usuario es libre de compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato, siempre y cuando den crédito al autor/a (Atribución), no usen la obra con fines comerciales (NoComercial) y no la modifiquen ni la adapten de ninguna manera (SinDerivadas).
