Proceso de evaluación y arbitraje por pares
En la Revista Alma Mater la revisión por pares tiene como finalidad evaluar la calidad científica, originalidad, relevancia y claridad de los manuscritos recibidos, aportando a los/las autores/as comentarios constructivos para mejorar la calidad de sus producciones académicas.
El proceso de evaluación es el siguiente: el artículo que ingresa a la revista es sometido a un proceso de evaluación interna a cargo del Equipo editorial. El plazo para cumplimentar esa primera revisión e informar al autor/a la decisión es de 15 días desde la recepción del artículo. Los criterios de esa revisión incluyen la adecuación a: alcance temático de la revista, estándares mínimos de elaboración y escritura de publicación científica, formato adecuado a la sección a la que postula, bibliografía actualizada.
En esta primera etapa el artículo puede ser rechazado, aceptado para evaluar por pares externos sujeto algunas modificaciones, o aceptado para evaluar por pares externos en el estado actual. Si el artículo es rechazado se comunica formalmente al autor/a la decisión y los motivos. Si el artículo es aceptado, pero requiere modificaciones previo a su envío a evaluadores externos se devuelve el artículo al autor/a con la planilla de evaluación interna que completa el Equipo Editorial, que explicita las modificaciones a realizar antes de un nuevo envío. Si el artículo es aceptado para su evaluación externa en el estado actual, se comunica tal decisión al autor/a.
Los artículos aceptados para ser sometidos a evaluación externa son anonimizados y enviados a dos pares especialista en el tema del artículo, que permanecerán anónimos para el/la autor/a. Los pares evaluadores son externos a la institución editora, son invitados de manera ocasional y seleccionados especialmente por su experticia, colaboran ad honorem, se comprometen a cumplir estándares de calidad, y evalúan el artículo en base a una grilla de evaluación provista por el equipo editorial.
El plazo total para completar la evaluación externa del artículo es de 60 días. El/la autor/a recibirá dentro de ese plazo una comunicación del dictamen, que puede ser:
- Publicar el texto en su versión actual
- Publicar el texto sujeto a algunas modificaciones de fondo y/o de forma (NO requiere volver al evaluador)
- Publicar el texto sujeto a grandes modificaciones de fondo y/o de forma (SÍ requiere volver al evaluador/a)
- No publicar el texto
En cualquier caso, el/la autor/a recibe los dictámenes anonimizados. Quienes continúan en el proceso de editorial deben consultar las sugerencias de los revisores y hacer las modificaciones necesarias para mejorar el artículo. Las decisiones tomadas por e/lal autor/a en base a los dictámenes deben ser informadas y justificadas por escrito junto con el envío del artículo modificado. El/la autor/a tendrá un plazo de hasta 15 días para realizar los cambios y volver a enviar. De la segunda revisión debe surgir un segundo dictamen, que puede ser de rechazo o de solicitud de nuevas modificaciones. El artículo es aceptado para su publicación cuando todos los evaluadores informan su aceptación, esa decisión se comunica formalmente al autor/a.
En caso de que los dictámenes finales de evaluadores externos no coincidan, el Equipo Editorial buscará un/a tercer/a evaluador/a externo/a anónimo/a cuyo dictamen permita desempatar la decisión. Los procedimientos en el caso de este tercer revisor serán idénticos a los ya descritos.
