Proceso de evaluación y arbitraje por pares
En la Revista Alma Mater la revisión por pares tiene como finalidad evaluar la calidad científica, originalidad, relevancia y claridad de los manuscritos recibidos, aportando a los/las autores/as comentarios constructivos para mejorar la calidad de sus producciones académicas.
El proceso de evaluación es el siguiente: el artículo que ingresa a la revista es sometido a un proceso de evaluación interna a cargo del Equipo editorial. El plazo para cumplimentar esa primera revisión e informar al autor/a la decisión es de 15 días desde la recepción del artículo. Los criterios de esa revisión incluyen la adecuación a: alcance temático de la revista, estándares mínimos de elaboración y escritura de publicación científica, formato adecuado a la sección a la que postula, bibliografía actualizada.
En esta primera etapa el artículo puede ser rechazado, aceptado para evaluar por pares externos sujeto algunas modificaciones, o aceptado para evaluar por pares externos en el estado actual. Si el artículo es rechazado se comunica formalmente al autor/a la decisión y los motivos. Si el artículo es aceptado, pero requiere modificaciones previo a su envío a evaluadores externos se devuelve el artículo al autor/a con la planilla de evaluación interna que completa el Equipo Editorial, que explicita las modificaciones a realizar antes de un nuevo envío. Si el artículo es aceptado para su evaluación externa en el estado actual, se comunica tal decisión al autor/a.
Los artículos aceptados para ser sometidos a evaluación externa son anonimizados y enviados a dos pares especialista en el tema del artículo, que permanecerán anónimos para el/la autor/a. Los pares evaluadores son externos a la institución editora, son invitados de manera ocasional y seleccionados especialmente por su experticia, colaboran ad honorem, se comprometen a cumplir estándares de calidad, y evalúan el artículo en base a una grilla de evaluación provista por el equipo editorial. Los criterios de evaluación están disponibles en la Planilla de Evaluación Externa.
El plazo total para completar la evaluación externa del artículo es de 60 días. El/la autor/a recibirá dentro de ese plazo una comunicación del dictamen, que puede ser:
- Publicar el texto en su versión actual
- Publicar el texto sujeto a algunas modificaciones de fondo y/o de forma (NO requiere volver al evaluador)
- Publicar el texto sujeto a grandes modificaciones de fondo y/o de forma (SÍ requiere volver al evaluador/a)
- No publicar el texto
En cualquier caso, el/la autor/a recibe los dictámenes anonimizados. Quienes continúan en el proceso de editorial deben consultar las sugerencias de los revisores y hacer las modificaciones necesarias para mejorar el artículo. Las decisiones tomadas por e/lal autor/a en base a los dictámenes deben ser informadas y justificadas por escrito junto con el envío del artículo modificado. El/la autor/a tendrá un plazo de hasta 15 días para realizar los cambios y volver a enviar. De la segunda revisión debe surgir un segundo dictamen, que puede ser de rechazo o de solicitud de nuevas modificaciones. El artículo es aceptado para su publicación cuando todos los evaluadores informan su aceptación, esa decisión se comunica formalmente al autor/a.
En caso de que los dictámenes finales de evaluadores externos no coincidan, el Equipo Editorial buscará un/a tercer/a evaluador/a externo/a anónimo/a cuyo dictamen permita desempatar la decisión. Los procedimientos en el caso de este tercer revisor serán idénticos a los ya descritos.
